Comisión de Economía archivó proyecto del Ejecutivo que planteba eliminar «beneficio tributario». Pero nacionalistas buscarán su aprobación en la comisión de Constitución.
La Comisión de Economía aprobó ayer por mayoría el archivamiento del Proyecto de Ley N° 43 del Ejecutivo que buscaba eliminar el «beneficio tributario» que permitía a las instituciones educativas privadas (IEP) no pagar el impuesto a la renta si es que reinvertían sus utilidades en infraestructura educativa.
Como se recuerda, para el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) el «beneficio tributario» acabó el 31 de diciembre de 1999 al basarse en el Código Tributario. Por ello presentó el Proyecto de Ley N° 43 que pretendía derogar la Ley 29766, promulgada en el gobierno de Alan García, que «precisaba» que el beneficio estuvo vigente entre los años 2000 y 2008.
La aprobación generó polémica cuando los congresistas nacionalistas, Javier Diez Canseco, Josué Gutiérrez y Teófilo Gamarra pidieron al presidente de dicha comisión, Luis Galarreta, suspender la votación al considerar que antes debía debatirse el proyecto de ley.
Pese a ello, Galarreta precisó que ya estaba en marcha el proceso de votación por lo que pidió a los legisladores dar sus votos.
Los nacionalistas hicieron caso omiso a la votación, pero los fujimoristas Rolando Reátegui, Cecilia Chacón, Julio Gagó, Octavio Salazar y Freddy Sarmiento votaron a favor del archivamiento al igual que Carlos Bruce de Concertación Parlamentaria, Fernando Andrade de Alianza Parlamentaria y Gustavo Rondón de Solidaridad Nacional.
Al término de la votación, Teófilo Gamarra, quien es vicepresidente de la Comisión de Economía, calificó la votación como una maniobra política y adelantó que pedirá la reconsideración del mismo. Incluso sostuvo que se dará la batalla en la Comisión de Constitución donde el proyecto de ley también está agendado.
Evalúan censurar a Luis Galarreta
Rechazo. El legislador Javier Diez Canseco dijo que nunca vio la votación de un proyecto sin que sea debatido, con lo cual es posible plantear una censura de la presidencia de la Comisión de Economía «pues una conducta de este estilo resulta inaceptable». Para el legislador lo que generan las universidades privadas representa el 2.7% del PBI, pero aportan menos del 0.3% de los impuestos recaudados, «y esto nos llama la atención», apuntó.
Opiniones
«El archivamiento es un lobby (de las universidades) de pretender dar validez a la liberación retroactiva de impuestos a pocos grupos educativos».
Javier Diez Canseco
Congresista de Gana Perú
«Presenté un proyecto de dictamen a favor del Ejecutivo (para cobrar impuestos). Pero la mayoría decidió mantener la ley 29766».
Luis Galarreta
Pdte. Comisión de Economía
Diario Gestión (01.12.2011)
Manuel Lucas dice
Esta es la conchudez, por eso yo decia en otro comentario sobre la penalización aún mas del delito tributario. a tal punto que te van a quitar tus propiedades por deudas triubutarias, asi que hayas quebrado comercialmente.
Estos miserables se llena de plata, se han hecho archimillanarios. Que pasa allí, les han comprado con unos cuantos de cienmtos de miles de dolares a esos congresistas. Esos propietarios de universidades particulares deben pagara impuesto a la renta. Es mas es puro negociado. No existe una real formacion profesionales de tipo cientifico. Ni en las nacionales lo hay. Los universitarios ahora parecen que hubieran salidos de cetpros, hasta en los tecnologicos nacionales se preparan mejor que en alas peruanas, por citar un ejemplo.
Las universidades particulares., a excepción de solo tres: pacifico, catolica, lima, son una estafa a la nacion. Sus maestrias con asistencia de solo un día a la semana, un sabado de 8 a 1 de la tarde. No jodan, que mastria es esa. ?